Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 24.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2022 по делу по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» о взыскании
с администрации 2 506 470 руб. 27 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (уличное освещение), 50 468 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 215, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями
статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации
от 04.05.2012 № 442.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке
статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить бездоговорное потребление электроэнергии на объектах уличного освещения в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, признав администрацию надлежащим ответчиком по спору.

Расчет объема и стоимости потребленной без договора электрической энергии проверен судами и признан правильным.

Суд округа поддержал указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.