Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «БАХКО» (далее – конкурсный управляющий)

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2022 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-25556/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «БАХКО» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» (далее – агентство) обратилось с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 27.12.2021 признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в реализации имущества должника без проведения оценки имущества и торгов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 определение в обжалуемой части отменено, в удовлетворении жалобы на действия ФИО1 отказано.

Постановлением суда округа от 14.06.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что нулевая рыночная стоимости оборотных активов должника балансовой стоимостью 22 415 710 руб. не обоснована и документально не подтверждена; отчуждение данного имущества путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов противоречит нормам действующего законодательства и направлено на вывод ликвидных активов должника по заниженной цене.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов