Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Газпром Теплоэнерго» (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31.05.2022 по делу по иску общества об обязании товарищества собственников жилья (недвижимости) «Дом на Коротком» (далее - товарищество) предоставить информацию о собственниках и пользователях жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении последнего, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (с учётом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2022, решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, решение от 30.10.2021 оставить в силе.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 157.2, частью 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что товариществом предоставлены обществу (ресурсоснабжающей организации) все имеющиеся у него сведения, достаточные для начисления платы за отопление и горячее водоснабжение, отметив, что отсутствие у ответчика сведений может быть компенсировано путем самостоятельной реализации полномочий по получению информации публичного реестра.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Газпром Теплоэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.