Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (истец) и публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (третье лицо) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2021 по делу № А56-59596/2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к акционерному обществу «ЛОМО» о признании недействительным договора, по встречному иску о признании незаконным отказа от исполнения договора, обязании обеспечить допуск персонала, своевременно исполнить обязательства, взыскании 20 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Региональная Сетевая Компания «Распределительные Электрические Сети», публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2021 отказано в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворен в части признания незаконным отказа от исполнения договора, обязания истца обеспечить допуск персонала ответчика надлежащим образом и своевременно исполнить обязательства, взыскания 5 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

[A2] Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 решение отменено, иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2022 постановление от 04.03.2022 отменено, решение от 09.12.2021 оставлено в силе.

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят решение и постановление суда округа отменить в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 10, 308.3, 309, 310, 426, 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об уклонении истца (сетевая организация) от исполнения своих обязательств по договору.

Требуемое по доводам жалоб установление иных обстоятельств и их оценка как вопросы факта к специализации суда кассационной инстанции не относится. Жалобы не содержат доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

[A3]