ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 307-ЭС22-19950 от 31.10.2022 Верховного Суда РФ

 79060_1892192

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС22-19950

г.Москва  31.10.2022 Дело № А56-58822/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  трансгаз Москва» (далее – общество «Газпром трансгаз Москва») на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022 

по иску общества «Газпром трансгаз Москва» к обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром транссервис» о взыскании задолженности по  договору купли-продажи, 

установил:

 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.11.2021, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 07.03.2022, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа

от 11.07.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области. 

В кассационной жалобе общество «Газпром трансгаз Москва» просит  отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 


[A1] Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил  из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для  правильного разрешения спора. 

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, он вправе  также ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества «Газпром трансгаз Москва»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов