ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 307-ЭС22-23497 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС22-23497

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.10.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство товарищества собственников жилья «Маршала Говорова 12-1» о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.11.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2022 по делу  № А56114215/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтелеприем» к  товариществу собственников жилья «Маршала Говорова 12-1» о взыскании 12  709 руб. задолженности по договору от 14.06.2007  № 177 на техническое  обслуживание системы коллективного приема телевидения, обязании  возвратить оборудование общей стоимостью 138 100 руб., взыскании 183, 60  руб. почтовых расходов и 5 350 руб. расходов по оплате услуг представителя,

по встречному иску товарищества собственников жилья «Маршала  Говорова 12-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтелеприем  о взыскании 63 677, 41 руб. неосновательного обогащения за период с  27.05.2019 по 02.03.2021 и 46 237 руб. судебных расходов по оплате услуг  представителя,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Маршала Говорова 12-1» (далеетоварищество) 27.10.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021, постановление 


Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2022 по  делу  № А56-114215/2020.

Одновременно товарищество просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2022, на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено товариществом в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 


ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство товарищества собственников жилья «Маршала Говорова  12-1» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить.  Срок восстановить.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова