Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (д. Корпикюля, Гатчинский район, Ленинградская область) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021 по делу № А56-147831/2018,

                  у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Славянка М» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ) об установлении границ принадлежащего Обществу земельного участка с кадастровым номером 47:23:0319003:661 и земельного участка с кадастровым номером 47:23:0319003:145, принадлежащего главе КФХ, с выносом их в натуре; об обязании главы КФХ устранить препятствия в пользовании Обществом земельным участком с кадастровым номером 47:23:0319003:661 путем демонтажа капитальных построек (жилого дома с надворными постройками: котельной, входа в котельную, уборной, забора, фермы для крупнорогатого скота, гаража для хранения с/х техники, сенохранилища).

Глава КФХ обратился в арбитражный суд со встречным иском к Обществу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) записи о земельном участке площадью 100 000 кв.м с кадастровым номером 47:23:0000000:49994, расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский р-н, уч. Никкизи (Корпикюля); о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:0319003:2092 и 47:23:0319003:661 и исключении из ЕГРН сведений о координатах этих участков; об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:0312001:275 и 47:23:0319003:146 в указанных в иске координатах.

ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования главы КФХ на земельный участок с кадастровым номером 47:23:0000000:49994 и исключении из ЕГРН сведений о правах и характеристиках указанного земельного участка; об  установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 47:03:0319003:146 и 47:23:0319003:275 в соответствии с первичными землеотводными и правоустанавливающими документами; об обязании главы КФХ не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 47:23:0319003:2092 и в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести (снести) постройки, расположенные на данном земельном участке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области  (далее - Администрация), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 03.09.2020 отказал в удовлетворении первоначального иска и требований ФИО2 и удовлетворил встречный иск.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 04.02.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; по ходатайству главы КФХ заменил ответчика по встречному иску Общества на Администрацию и привлек в качестве соответчика ФИО2

Общество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило иск и попросило установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:23:0312001:275 согласно первичным правоустанавливающим документам в указанных в просительной части заявления координатах; обязать главу КФХ не чинить Обществу препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 47:23:0319003:661 и демонтировать в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу самовольные постройки: жилой дом, гараж, скотный двор (коровник), убойный цех, расположенные на указанном земельном участке.

ФИО2 также уточнил требования и попросил признать отсутствующим право собственности главы КФХ на земельный участок с кадастровым номером 47:23:0000000:49994 и исключить из ЕГРН сведения о правах и характеристиках земельного участка с кадастровым номером 47:23:0000000:49994; установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:0312001:275 и 47:23:0319003:146 согласно первичным правоустанавливающим документам в указанных в заявлении координатах;  обязать главу КФХ не чинить ФИО2 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 47:23:0319003:2092.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021, отменил решение от 03.09.2020 и отказал в удовлетворении требований Общества, главы КФХ и                    ФИО2

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов в части отказа в удовлетворении его встречного иска и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы главы КФХ на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении встречного иска главы КФХ, суд апелляционной инстанции исследовал и оценил по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствовался статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из следующего: глава КФХ не представил доказательств, подтверждающих предоставление ему в установленном порядке земельных участков кадастровыми номерами 47:23:0319003:2092 и 47:23:0319003:661, в том числе взамен участка, предоставленного решением Президиума Гатчинского районного совета народных депутатов от 13.05.1991 № 71/5, и, как следствие, не доказал наличие у него каких-либо прав на указанные земельные участки; согласно представленным в материалы дела доказательствам спорные земельные участки с кадастровыми номерами 47:23:0319003:2092 и 47:23:0319003:661 не пересекают границы принадлежащих главе КФХ земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:0312001:275 и 47:23:0319003:146; требование об исключении из ЕГРН записи о земельном участке с кадастровым номером 47:23:0000000:49994 предъявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку указанная запись внесена регистрирующим органом в ЕГРН не по заявлению ФИО2 и Администрации; при этом глава КФХ не обосновал невозможность исключения из ЕГРН указанной записи во внесудебном порядке.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                             И.Л. Грачева