Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волжское Нефтеналивное Пароходство «Волготанкер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу
№ А56-63293/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжское Нефтеналивное Пароходство «Волготанкер» к обществу с ограниченной ответственностью «Речстандарт» о взыскании 292 774 432 руб. неосновательного обогащения в связи с использованием судов «Пародатель-3», «Пародатель-6», «НПС-120», «НПС-126», «НПС-01» и «Плавмастерская-971» за период с 20.03.2013 по 31.07.2018,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис», закрытого акционерного общества «Судоходная компания «БашВолготанкер», конкурного управляющего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  открытое акционерное общество «Волжское Нефтеналивное Пароходство «Волготанкер»(далее – общество «Волготанкер») просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам изучения по материалам истребованного дела приведенных заявителем доводов, усматриваются основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами при рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-31270/2007 общество «Волготанкер» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Вступившими в законную силу судебными актами по делу
№ А43-31378/2018 установлено, что решением собрания кредиторов общества «Волготанкер», оформленным протоколом от 03.07.2009 № 05/КК были утверждены предложения конкурсного управляющего ФИО1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в том числе десяти судов: «Бельская-37», «Шлюзовой-47», «Волна», «Бельская-60», «Пародатель-3», «Пародатель-6», «НПС-120», «НПС-126», «НПС-01» и «Плавмастерская-971». По итогам проведения торгов 12.08.2009 десять судов были проданы обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис» (далее - фирма).

Впоследствии 29.01.2013 фирмой (продавец) и обществом «Речстандарт» (покупатель) заключен договор купли-продажи шести из вышеуказанных судов («Пародатель-3», «Пародатель-6», «НПС-120», «НПС-126», «НПС-01», «Плавмастерская-971»), суда переданы покупателю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу № А40-31270/2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, торги и заключенные с фирмой по результатам торгов договоры купли-продажи, признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок на фирму возложена обязанность возвратить обществу «Волготанкер» суда «Бельская-37», «Шлюзовой -47», «Волна», «Бельская-60».

Вступившим в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу № А43-31378/2018 удовлетворены требования общества «Волготанкер»  к обществу «Речстандарт» об истребовании судов «НПС-01», «НПС-126», «Пародателъ-3», «Пародателъ-6», «Плавмастерская- 671».

Ссылаясь на то, что в период нахождения судов во владении общества «Речстандарт», являющегося недобросовестным приобретателем судов,  которое в отсутствие правовых оснований получило доход от их использования в размере арендной платы по договору, заключенному с дочерней компании истца – закрытым акционерным обществм «СК «БашВолготанкер», общество «Волготанкер», обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что суда были приобретены ответчиком по договорам купли-продажи в 2013 году после приобретения их предыдущим собственником в 2009 году в результате проведения торгов, впоследствии признанных недействительными решением суда.

Суды указали, что истец не подтвердил наличие сговора с участием ответчика в целях вывода имущества общества «Волготанкер» и причинения ему ущерба, с иском об истребовании судов у общества «Речстандарт» истец обратился лишь 16.08.2018.

При таких обстоятельствах суды, учитывая длительность титульного (подтвержденного записями о государственной регистрации прав) владения имуществом ответчиком, передачу этого имущества в аренду дочерней компании общества «Волготанкер», деятельность которой могла контролироваться истцом, вступление 20.08.2018 в законную силу судебного акта о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи имущества от 12.08.2009, предъявление виндикационного иска к ответчику 16.08.2018, посчитали, что оснований для взыскания с общества «Речстандарт» по правилам статьи 303 Гражданского кодекса доходов, полученных от использования имущества за спорный период с (20.03.2013 по 31.07.2018) не имеется.

Обращаясь с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Волготанкер» указывает на нарушение судами при разрешении спора по настоящему делу норм материального и процессуального права и ошибочность выводов судов о возможности трансформации недобросовестного поведения в добросовестное, а также возможности переоценки выводов судов при рассмотрении иска о виндикации имущества ввиду его недобросовестного приобретения при рассмотрении последующего иска о возврате извлеченного дохода.

Заявитель кассационной жалобы обращает внимание, что при рассмотрении иска о виндикации (дело № А43-31378/2018) судами было установлено, что общество «Речстандарт» не является добросовестным приобретателем  судов, поскольку приобрело их по явно заниженной цене, несоразмерной действительной стоимости.

Истец полагает, что основания и выводы судов о недобросовестности приобретения ответчиком судов, сделанные в рамках дела № А43-31378/2018 являются преюдициально значимыми для настоящего дела.

Общество «Волготанкер» полагает, что правовая позиция судов противоречит норам права (статьи 301-303 Гражданского кодекса), а также практике их толкования и применения, поскольку категории приобретения и владения тесно связаны, определяются как основание и следствие, в связи с чем пороки приобретения переходят в пороки владения.

При названных обстоятельствах доводы общество «Волготанкер» о существенном нарушении судами норм материального и процессуального  права, которые повлияли на исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов комитета в сфере предпринимательской деятельности, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волжское Нефтеналивное Пароходство «Волготанкер» передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на  11 августа 2022 года, 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                    Е.Е. Борисова