ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-5447

г. Москва

11 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ЗАГС (Агентство) Калининградской области (заинтересованное лицо, г. Калининград, далее – агентство) на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2021 и от 10.01.2022, принятые в деле № А21-3530/2020 о банкротстве гражданина ФИО1 (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021, ходатайство финансового управляющего удовлетворено: суд обязал агентство предоставить сведения о зарегистрированных (расторгнутых) браках должника с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения супруги, даты заключения (расторжения) брака.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением того же суда от 10.01.2022, производство по кассационной жалобе агентства на определение от 11.05.2021 и постановлением апелляционного суда от 09.08.2021 прекращено.

В кассационной жалобе агентство просит об отмене судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств, не предусмотрено ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому жалоба не подлежала рассмотрению по существу и производство по ней прекращено применительно к пункту 1 части1 статьи 150 нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ЗАГС (Агентства) Калининградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова