ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 307-ЭС23-13600 от 16.08.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2066307

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС23-13600

г. Москва 16 августа 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего гражданина  ФИО1 ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.05.2023, принятые в деле № А56-29255/2022 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника)  по заявлению финансового управляющего должника о признании  недействительным сделок в пользу ФИО1 и применении последствий  недействительности, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.11.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2023,  заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделок в силу  общих норм гражданского законодательства. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что стороны сделок, состоящие в родстве, действовали  в нарушение прав кредиторов, поэтому компетентно признали такие действия  выходящими за пределы осуществления гражданских прав и влекущими в силу  статей 10 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительность сделок. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова