ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-14756

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Палухина Вячеслава Анатольевича (должника) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2023, принятые в деле № А21-10341/2021 о банкротстве должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (кредитора) о включении в реестр 22 694 321 рубля 26 копеек процентов за пользование кредитом за период с 13.09.2016 по 02.06.2020,

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2022
в удовлетворении заявления отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 18.01.2023 отменил определение от 21.09.2022 в части: признал требование в размере 3 768 163 рублей 21 копейки процентов за период с 15.11.2017 по 16.05.2018 обоснованным и включил его в третью очередь реестра.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 26.05.2023 постановление апелляционного суда от 18.01.2023 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Палухин В.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерное увеличение обязательства поручителя и прекращение договора поручительства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Объем обязательства должника как поручителя и срок действия поручительства определены в силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Палухину Вячеславу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова