Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. при изучении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АвтоМет» на решение Арбитражного суда города Санкт– Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 29.05.2023 по делу № А56-61550/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светопрозрачные конструкции Т» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМет» о взыскании 239 950 руб. пеней за просрочку поставки товара по договору от 20.01.2022 № 01180-МСК-22-АМ-К, начисленных с 27.04.2022 по 15.06.2022, а также пеней, начиная с 16.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,1% в день от стоимости непоставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,1% в день на сумму 4 799 000 руб.; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо–Западного округа постановлением от 29.05.2023 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоМет» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, принятые в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы).

Согласно части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что дело № А56-61550/2022 рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлением суда округа принятые по делу судебные акты оставлены без изменения, настоящая кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 291.1, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМет» на решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 29.05.2023 по делу № А56-61550/2022 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова
Российской Федерации