ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 307-ЭС23-18911 от 17.10.2023 Верховного Суда РФ

 79004_2101950 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС23-18911

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 октября 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 на постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 25.07.2023 по делу № А56-63778/2022 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1 к индивидуальному  предпринимателю ФИО2: 

– о взыскании 3 000 000 руб. долга, 720 000 руб. процентов за  пользование займом с последующим начислением процентов с  04.11.2022 по день возврата займа, 300 000 руб. штрафа за нарушение  сроков выплаты процентов с последующим начислением штрафа с  01.12.2022 по договору займа с одновременным залогом недвижимого  имущества (ипотеки) от 03.12.2021; 

– о взыскании 2 250 000 руб. 00 коп. долга, 540 000 руб. процентов  за пользование займом с последующим начислением процентов с  22.11.2022 по день возврата займа, 300 000 руб. штрафа за нарушение  сроков выплаты процентов с последующим начислением штрафа с  01.12.2022 по договору займа с одновременным залогом недвижимого  имущества (последующей ипотеки) от 21.12.2021 № 2. 

– об обращении взыскания на предмет залога: квартира общей  площадью 69,2 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003026:1228,  расположенная по адресу: <...>, литера Б, квартира 103, посредством продажи с публичных 


торгов, установив начальную продажную стоимость в размере  17 000 000 руб., 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении  дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера. 

Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом  рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и  представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации