Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специальное промышленное снабжение» (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2023 по делу № А56-46512/2021,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что изготовленное в полном объеме постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа не направлено в адрес заявителя и не получено им.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда

будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно пункту 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017, тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия.

Положения части 1 статьи 291² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают начало течения двухмесячного срока на обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации с датой вступления в законную силу последнего из них.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, которое является последним из обжалуемых заявителем судебных актов, изготовлено в полном объеме 06.06.2023, то есть в то же день, когда была объявлена его резолютивная часть.

Судом округа соблюден срок опубликования вынесенного им постановления, следовательно, у заявителя имелась возможность своевременно ознакомиться с его содержанием.

Изложенные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 291⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291², статьей 291⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Специальное промышленное снабжение» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2023 по делу № А56-46512/2021 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко