Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО «Партнер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022 по делу № А56-103849/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «СКС Перевозки СПб» 1 062 238 рублей задолженности по оплате оказанных услуг и 1 007 288 рублей 71 копейки неустойки, начисленной за период с 07.02.2021 по 25.10.2021, по договору перевозки от 01.10.2020 № ТУ-1-10/2020.

Судом принят встречный иск ООО «СКС Перевозки СПб», уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Партнер» о взыскании 990 984 рублей 40 копеек неосновательного обогащения и признании недействительными универсальных передаточных документов и актов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.

ООО «Партнер» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

ООО «СКС Перевозки СПб» представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором общество просит отказать в удовлетворении жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на нее не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 784, 785, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая результаты судебной экспертизы, суды пришли к выводу о том, что представленные в обоснование первоначального иска документы являются недействительными, факт оказания услуг по перевозке в пользу ответчика не доказан, обязанность по их оплате у ответчика отсутствует. При этом, встречное требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью факта оказания услуг на оплаченную сумму.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина