Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2023 по делу № А56-113789/2022,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МКК-Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 12.01.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2023 и округа от 19.07.2023, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о банкротстве ФИО1 сослался на наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале должника, а также судебных расходов.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что спорное требование носит корпоративный характер и не может быть учтено при определении наличия признаков банкротства.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев