Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СК Аргесстрой» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2023 по делу № А13-15355/2022,

установил:

первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр», 10.10.2023, возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2023 на основании пункта 2 части 5 статьи 291³ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера).

Повторно кассационная жалоба подана заявителем посредством сервиса

электронной подачи документов «Мой арбитр» 16.11.2023, которая возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2023 на основании пункта 3 части 1 статьи 291⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В очередной раз кассационная жалоба подана обществом посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 12.12.2023 с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В силу части 2 статьи 291² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291², 308¹ и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом по делу № А13-15355/2022 является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2023, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня его принятия, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 17.10.2023, тогда как жалоба подана 12.12.2023.

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснования причины пропуска срока заявитель указывает, что ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, письмом от 21.11.2023 жалоба возвращена, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Данный документ (платежное поручение), как

указывает заявитель, не приложен по причине технического сбоя при отправке жалобы посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр».

Между тем данное обстоятельство не имеет своего документального подтверждения и не указывает на невозможность подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Рассмотрев ходатайство общества и учитывая приведенные обстоятельства подачи кассационной жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит доводов и доказательств о наличии объективных препятствий для своевременного обращения с кассационной жалобой и уважительных причин пропуска процессуального срока.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 117, 184, 291², пунктом 3 части 1 статьи 291⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СК Аргесстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2023 по делу № А13-15355/2022 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко