Определение № 307-ЭС23-23942 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2139245 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС23-23942

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу компании «Редкаст холдингс лтд» (далее – компания) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 15.08.2023 по делу № А56-5000/2021, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Талион» (далее – должник) компания обратилась с заявлением о включении  требования в размере 6 889 401 036 руб. 86 коп. в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр). 

Определением суда первой инстанции от 17.11.2022 требование признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2023  определение от 17.11.2022 изменено, требование включено в третью очередь  реестра. 

Суд округа постановлением от 15.08.2023 отменил постановление  от 13.04.2023 и оставил в силе определение от 17.11.2022. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить судебные акты судов первой инстанции  и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из обоснованности требования. При  этом суды первой инстанции и округа указали на заключение договора займа на  недоступных независимым участникам рынка условиях, неоднократное  продление срока возврата денежных средств, констатировав тем самым  предоставление компанией компенсационного финансирования в период  имущественного кризиса должника. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев