ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 307-ЭС23-3670 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2139011 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС23-3670(3,4)

г. Москва

18 декабря 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 (должника) и  ФИО2 (ответчика) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2023,  принятые в деле № А56-104709/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Инжиниринговая фирма «Торэкст» (кредитора) о признании  недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 22.10.2020  и применении последствий недействительности сделки, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2023,  заявление удовлетворено. 

В кассационных жалобах должник и ответчик просят об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

В исследованных обстоятельствах совершения сделки суды установили  продажу недвижимости в период подозрительности и за неравноценное  встречное предоставление, поэтому признали оспариваемый договор  недействительным в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Требуемая переоценка установленных обстоятельств не влечет  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  Н.А.Ксенофонтова