Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2015 по делу № А21-6845/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, выразившееся в неутверждении и невыдаче обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» в установленные законом сроки схемы расположения земельного участка на кадастровой территории, расположенного по адресу: <...>; обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области устранить допущенное нарушение – в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу утвердить и выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» схему расположения земельного участка на кадастровой территории; обязании  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области предоставить в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 1412 кв. м. под благоустройство территории, расположенный по адресу: <...>

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2014 прекращено производство по делу в части требования об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – управление) предоставить земельный участок в аренду в связи с отказом заявителя от данного требования, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – общество) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Указывает, что неутверждение схемы расположения земельного участка препятствует осуществлению уставной деятельности общества. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что обращения общества в управление по форме и содержанию не соответствовали требованиям земельного законодательства, поскольку не содержали указания на цель использования земельного участка и его предполагаемые размеры, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого по делу бездействия управления незаконным.   

Указание суда первой инстанции о недопустимости применения статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации к юридическим лицам не привело к судебной ошибке.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.