Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ВАД-Асфальт» (г. Калининград) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015 по делу № А21-5534/2013 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАД-Асфальт» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2014 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (далее – инспекция) от 29.03.2013 № 51 и требование
от 23.07.2013 № 36213 признаны недействительными в части доначисления и взыскания 2 770 456 рублей налога на прибыль, начисления 755 902 рублей
79 копеек пеней и 495 588 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; в удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью
«ВАД-Асфальт» отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.09.2014 решение суда первой инстанции изменено: оспариваемые решение и требование инспекции признаны недействительными в части доначисления и взыскания 2 770 456 рублей налога на прибыль и
1 471 498 рублей налога на добавленную стоимость, начисления
755 902 рублей 79 копеек пеней по налогу на прибыль и 600 385 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость, а также 495 588 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15.01.2015 постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительными решения и требования инспекции относительно доначисления и взыскания 1 471 498 рублей налога на добавленную стоимость и 600 385 рублей пеней отменено: в указанной части оставлено в силе решение суда первой инстанции; в остальной части решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Спор касается обоснованности включения обществом в состав налоговых вычетов 1 471 498 рублей 50 копеек налога на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «ЖДСМ» (договоры от 01.11.2008 № 02/08 на поставку гранитного щебня и № 19 на поставку битума).

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в указанной части и оставляя в этой части в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из имеющихся в материалах дела документов, которые были оценены судом первой инстанции и без учёта которых суд апелляционной инстанции признал недоказанными доводы инспекции об отсутствии реальности операций со спорным контрагентом и получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, подтверждая обоснованность заявленных обществом налоговых вычетов, исходил только из сведений, содержащихся в представленных документах, не дав надлежащей оценки всем доводам налогового органа об отсутствии реального движения товара по цепочке поставщиков, необходимых условий и расходов, присущих реальной предпринимательской деятельности.

При рассмотрении спора суд руководствовался положениями статей 164, 167, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВАД-Асфальт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.