ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 307-КГ15-5792 от 05.06.2015 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № -КГ15-5792

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (г. Петрозаводск) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2014 по делу
№ А26-2787/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2015 по тому же делу
,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – общество «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – антимонопольный орган) от 17.03.2014 по делу № 03-16/05-2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и садоводческое некоммерческое товарищество «Бесовецкий» (далее – товарищество).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2014
в
удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.12.2014
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.02.2015 судебные акты оставил без изменения.

Общество «ПСК» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Как установлено судами, 25.07.2011 между товариществом и обществом «ПСК» заключен договор № 07-33/382 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым увеличивается мощность на энергопринимающие устройства, расположенные на 166 участках товарищества.

ФИО1 приобрела один из таких земельных участков, однако статус члена товарищества не приобрела.

Антимонопольный орган признал незаконным требование общества о предоставлении документа, подтверждающего полномочия ФИО1 действовать от имени и в интересах товарищества, и ,как следствие, уклонение от заключения договора об осуществлении технологического присоединения с ФИО1

В связи с установлением признаков нарушения антимонопольного законодательства обществу «ПСК» выдано предупреждение
от 12.12.2013 о необходимости прекращения данного нарушения. Ввиду неисполнения названного предупреждения в добровольном порядке антимонопольный орган решением от 17.03.2014 по делу № 03-16/05-2014 признал общество «ПСК» нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) и выдал предписание от 17.03.2014 об устранении выявленного нарушения.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества нарушения требований пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции и соответствии решения антимонопольного органа действующему законодательству.

При этом, как установлено судами, договор от 25.07.2011 № 07-33/382 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был заключен между товариществом и обществом «ПСК» без учета мощности, необходимой для энергоснабжения объектов, принадлежащих ФИО1 Доказательств отсутствия экономической или технологической возможности заключения договора с ФИО1 как лицом, не входящим в состав СНТ «Бесовецкий», а также того, что точка присоединения указанного лица к сетям общества осталась неизменной, не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Прионежская сетевая компания»в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина