ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 307-КГ17-4563 от 22.05.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-КГ17-4563

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.05.2017 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 по делу   № А56-92771/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 19.01.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «НТС «Градиент» (г. Москва, далее – общество)  о признании недействительными решений Балтийской таможни  (далее – таможня): от 16.09.2015 № РКТ-10216130-15/000262; от 22.09.2015   № РКТ-10216130-15/000263, РКТ-10216130-15/000264, РКТ-10216130- 15/000265, РКТ-10216110-15/000571, РКТ-10216110-15/000572, РКТ-10216110- 15/000573 и № РКТ-10216110-15/000574; от 23.09.2015 № РКТ-10216130- 15/000266; от 24.09.2015 № РКТ-10216130-15/000267 и № РКТ-10216130- 15/000268; от 25.09.2015 № РКТ-10216130-15/000269 и № РКТ-10216110- 15/000580; от 26.09.2015 № РКТ-10216130-15/000271 о классификации товара в  соответствии с «Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической  деятельности Евразийского экономического союза, 


УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2017,  требования общества удовлетворены. 

В жалобе таможня ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства ( в том числе экспертные заключения специалистов  ЭКС ЦЭКТУ), приняв во внимание ГОСТ Р 52557-2011 «Подгузники детские  бумажные. Общие технические условия», исходя из фактических обстоятельств  дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза,  Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического союза и Единым таможенным тарифом Евразийского  экономического союза, утвержденным Решением Совета Евразийской 


экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, Положением о порядке  применения единой ТН ВЭД ТС при классификации товаров, утвержденным  Решением Комиссии Таможенного Союза от 28.01.2011 № 522, Основными  правилами интерпретации ТН ВЭД ТС, установив, что ввезенные обществом  товары имеет многослойную структуру, а именно: полотно из целлюлозных  волокон составляет 47%, а суперабсорбент - гелеобразующая добавка в виде  гранул сополимера акриловой кислоты - 7%, при этом основное свойство  товару, ввезенному обществом, придает именно абсорбирующий слой из  целлюлозных волокон, суды пришли к выводу об обоснованном отнесении  обществом задекларированного товара к товарной подсубпозиции  9619 00 210 0 ТН ВЭД ТС. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова