Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Аврора» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017 по делу № А32-5396/2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 по тому же делу

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу к открытому акционерному обществу «Аврора» о привлечении к административной ответственности,

установил:

открытое акционерное общество «Аврора» (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017 по делу № А32-5396/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского

округа от 17.05.2018 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При этом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018, заявление удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей с изъятием из оборота и направлением на уничтожение спиртосодержащей пищевой продукции (виноматериалов), арестованных согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 10.11.2016 № 11-16/1028-1 и определению от 14.11.2016 № 11-16/1028-3 в количестве 43 909 шт. (3293,175 дал).

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства и материалов кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в соответствии с требованиями части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Аврора» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017 по делу № А32-5396/2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации