Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобы  общества с ограниченной ответственностью "Кубанская коровка" (г.Москва; далее – ООО "Кубанская коровка", заявитель) и  общества
с ограниченной ответственностью "СЭД" (Краснодарский край; далее - ООО"СЭД", заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 19.12.2014 по делу № А32-27799/2011, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015, постановление Суда
по интеллектуальным правам от 04.08.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Ренна-Холдинг" (далее – ЗАО "Ренна-Холдинг")
о запрете ООО "Кубанская коровка" незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 421859 на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся
в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью; взыскать с ООО "Кубанская коровка" компенсацию в размере двукратной стоимости произведенного
и реализованного товара, на котором размещено обозначение, сходное
до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 421859, в размере 114 038 484 рублей 56 копеек; изъять из оборота
и уничтожить за счет ООО "Кубанская коровка" контрафактные этикетки
и упаковки товаров, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации
№ 421859, хранящиеся на складе по адресу: <...> в количестве 1 014 единиц; обязать ООО "СЭД" опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя -
ЗАО "Ренна-Холинг" в краевой независимой общественно-политической газете "Вольная Кубань" в течение 14 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу шрифтом того же типа, цвета и размера, который будет использован при изготовлении решения суда по настоящему делу на бумажном носителе; обязать открытое акционерное общество "КУБАРУС-МОЛОКО" (далее - "КУБАРУС-МОЛОКО") опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - ЗАО "Ренна-Холдинг" в еженедельном общественно-политическом издании "Армавирский собеседник" в течение 14 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу шрифтом того же типа, цвета и размера, который будет использован при изготовлении решения суда по настоящему делу на бумажном носителе  (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 07.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 решение суда от 07.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2014 решение суда от 19.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции
от 27.01.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение
в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 и постановлением Суда
по интеллектуальным правам от 04.08.2015, заявленные к ООО "Кубанская коровка" и ООО "СЭД", требования удовлетворены; в удовлетворении требований, заявленных к обществу ОАО "КУБАРУС-МОЛОКО" отказано.

В жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, которые являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено.

Суд установил, что ЗАО "Ренна-Холдинг" является правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации
№ 421859, дата приоритета 30.12.2008, дата регистрации 02.11.2010, сроком действия до 30.12.2018 в отношении товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Полагая, что ООО "Кубанская коровка" незаконно использует при изготовлении и распространении молочной продукции на упаковках молочных продуктов обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком
по свидетельству Российской Федерации № 421859 и в отношении товаров, однородных тем, для которых представлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 421859, производство которой осуществляется на производственных мощностях ОАО "КУБАРУС-МОЛОКО", а поставку в розничные сети осуществляет ООО "СЭД", ЗАО "Ренна-Холдинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя
из конкретных фактических обстоятельств дела, руководствуясь  статьями  1515,1229,1252, 1484   Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства
об интеллектуальной собственности", Правилами составления, подачи
и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, исходя
из доказанности использования ООО "Кубанская коровка" при производстве молочной продукции обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, осуществления ООО "СЭД"  реализации произведенной продукции, проверив расчет компенсации, суды удовлетворили в отношении названных лиц заявленные требования. Отказывая в удовлетворении требования к ОАО "КУБАРУС-МОЛОКО", суды исходили из того, что производственные мощности, принадлежащие названному обществу, были переданы для использования ООО "Кубанская коровка" по договору аренды,
в связи с чем арендодатель сам не нарушал исключительных прав истца
на товарный знак.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителей сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и отклонены с указанием мотивов отклонения.

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская коровка",   обществу с ограниченной ответственностью "СЭД"  в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.