Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства «Руслан» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.08.2013 по делу
№ А15-1337/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 по тому же делу

по заявлению Сулейман-Стальского районного потребительского общества (с. Касумкент Сулейман-Стальского района) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан (г. Махачкала) о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: крестьянско-фермерского хозяйства «Руслан»
(с. Касумкент Сулейман-Стальского района),

УСТАНОВИЛ:

Сулейман-Стальское районное потребительское общество (далее – потребительское общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан (далее – кадастровая палата) о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Касумкент, Новый поселок, напротив районной больницы и обязании органа кадастрового учета внести в государственный кадастр недвижимости запись о прекращении существования указанного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.03.2014принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, крестьянско-фермерское хозяйство «Руслан», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что спорный земельный участок, сформированный и поставленный 08.02.2013 на кадастровый учет по заявке крестьянско-фермерского хозяйства «Руслан», полностью налагается на земельный участок с кадастровым номером 05:13:000001:4441 площадью 1 542 кв. м, принадлежащий потребительскому обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости 01.06.2011.

Оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства выделения данных земельных участков, установленные при рассмотрении дел № А15-77/198, № А15-1051/1999, № А15-1681/2003, № А15-472/2006, суды пришли к выводу об отсутствии у кадастровой палаты оснований для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900. При этом судами указано на нарушение кадастровой палатой требований Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ
«О государственном кадастре недвижимости», согласно статье 27 которого при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок и несогласовании местоположения его границ органом кадастрового учета принимается решение об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка.

Приведенные крестьянско-фермерским хозяйством доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, по существу эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу статьи 291.6 не является основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы крестьянско-фермерского хозяйства «Руслан» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова