Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бевзова Николая Семеновича о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А63-11744/2012 Арбитражного суда Ставропольского края

по заявлению администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (Ставропольский край, ст. Ессентукская) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бевзову Николаю Семеновичу (Ставропольский край, Предгорный район, с. Винсады), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю (г. Ставрополь), кадастровому инженеру Проскуриной Татьяне Алексеевне (г. Ставрополь) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) о признании незаконным выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 185 600 кв. м с кадастровым номером 26:29:000000:1923, находящийся относительно расположенного в границах участка ориентира с почтовым адресом: Ставропольский край, Предгорный район, в границах закрытого акционерного общества «Винсадское», многоконтурного земельного участка площадью 331 700 кв. м с кадастровым номером 26:29:000000:6526, о признании недействительными его межевого плана от 30.03.2012 и решения учреждения об осуществлении его кадастрового учета от 19.04.2012 № 26/301/12-32202, о понуждении учреждения к снятию земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6526 с кадастрового учета, а Ессентукского межрайонного отдела учреждения – к исключению из Единого

государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав собственности на него от 12.05.2012 № 26-26- 35/018/2012-227 (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Винсадское» и министерство имущественных отношении Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бевзов Николай Семенович 20.11.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2014 по делу № А63-11744/2012 Арбитражного суда Ставропольского края.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2014, на момент обращения главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бевзова Николая Семеновича в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные главой крестьянского (фермерского) хозяйства Бевзовым Николаем Семеновичем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено главой крестьянского (фермерского) хозяйства Бевзовым Николаем Семеновичем в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бевзова Николая Семеновича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации	Е.Е. Борисова