Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу частного акционерного общества «Дом творчества «Актер» (Республика Крым, г. Ялта; далее – общество «Дом творчества «Актер») на решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым
от 20.11.2012 по делу № 5002-18/4247-2011 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 02.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Полянка» (Республика Крым,
г. Алушта; далее – общество «Полянка») к обществу «Дом творчества «Актер» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» (г. Москва), Ялтинского городского совета (Республика Крым, г. Ялта), Крымского республиканского предприятия «Противооползневое управление» (Республика Крым, г. Ялта; далее – предприятие),

установила:

решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым
от 20.11.2012 частично удовлетворены исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в аренде у общества «Полянка», путем сноса обществом «Дом творчества «Актер» за его счет конкретных объектов самовольного строительства.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 05.02.2013 решение суда отменено в части сноса ряда объектов самовольного строительства, пункт 2 резолютивной части решения изложен в новой редакции. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 03.07.2013 постановление от 05.02.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 18.08.2014 постановление от 05.02.2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное разбирательство.

Постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 02.09.2014 решение суда от 20.11.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Дом творчества «Актер» ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались соответствующими положениями Гражданского кодекса Украины, Земельного кодекса Украины и Закона Украины «О регулировании градостроительной деятельности» и исходили из того, что обществом «Дом творчества «Актер» на земельном участке, арендованном обществом «Полянка», осуществлено самовольное строительство объектов, которые препятствуют истцу пользоваться земельным участком по назначению.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами судов по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

Поскольку выводы судов соответствуют нормам права, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений и принятия оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ходатайство общества «Дом творчества «Актер» о приостановлении исполнения решения хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 20.11.2012 по делу № 5002-18/4247-2011 удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

1. Ходатайство частного акционерного общества «Дом творчества «Актер» о приостановлении исполнения решения хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 20.11.2012 по делу № 5002-18/4247-2011 оставить без удовлетворения.

2. Отказать частному акционерному обществу «Дом творчества «Актер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова