Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЕЛЕНЕВ ХАУС» (Республика Крым, г. Ялта) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 13.03.2014 по делу № 5002-7/2861-2011 Хозяйственного суда Республики Крым

по иску заместителя прокурора Автономной Республики Крым в лице Фонда государственного имущества Украины и Крымской республиканской спасательно-водолазной службы к Ялтинскому городскому совету, обществу с ограниченной ответственностью «Центр отдыха на воде», Фонду коммунального имущества Ялтинского городского совета и Ялтинскому клубу юных моряков о признании недействительными результатов конкурса, оформленных протоколом заседания конкурсной комиссии от 31.03.2009 № 4, относительно аренды нежилых зданий и сооружений спасательной станции; о признании недействительным решения Ялтинского городского совета от 17.11.2009 № 30 об утверждении перечня объектов коммунальной собственности, подлежащих приватизации путем выкупа; о признании недействительным договора купли-продажи нежилых зданий и сооружений

спасательной станции от 19.05.2010 № 658; обязании общества с ограниченной ответственностью «Центр отдыха на воде» вернуть недвижимое имущество из незаконного владения и передать его государству в лице Крымской Республиканской спасательно-водолазной службы как балансодержателю,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЛЕНЕВ ХАУС» - лицо, не участвующее в деле, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 13.03.2014 по делу № 5002-7/2861-2011 Хозяйственного суда Республики Крым, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Данное ходатайство мотивировано тем, что общество как лицо, не участвующее в деле, но чьи права затронуты обжалуемыми судебными актами, имеет право обратиться в Верховный Суд Российской Федерации в сроки, установленные частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ООО «ЕЛЕНЕВ ХАУС» в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, указывает на нарушение его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом, поскольку является хранителем спорного недвижимого имущества на основании договора хранения, заключенного с Фондом государственного имущества Украины от 14.02.2014 .

Из приложенных к жалобе материалов усматривается, что в настоящем деле рассматривался иск об истребовании имущества из незаконного владения.

То обстоятельство, что спорное недвижимое имущество находится на хранении у лица, подающего кассационную жалобу – общества с ограниченной ответственностью «ЕЛЕНЕВ ХАУС», не дает оснований полагать, что обжалуемые судебные акты затрагивают его права и обязанности.

Следовательно, нет оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ЕЛЕНЕВ ХАУС» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЕЛЕНЕВ ХАУС» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда	Т.В. Завьялова
Российской Федерации