Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу администрации Ханатинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.09.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2016 по делу № А22-1508/2014 по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива Племенной репродуктор «Ханата» (далее – кооператив), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Малодербетовскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия (далее – районное муниципальное образование) в лице администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – районная администрация) и муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия» (далее - комитет по управлению муниципальным имуществом), финансово-экономическому управлению Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – финансовое управление) о взыскании за счет казны Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – районная казна) 2 073 175 рублей 03 копеек неосновательного обогащения, к Ханатинскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия далее – сельское муниципальное образование) в лице администрации Ханатинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия

(далее – сельская администрация) о взыскании за счет казны Ханатинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – сельская казна) 2 073 175 рублей 03 копеек неосновательного обогащения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия, правительства Республики Калмыкия, министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.09.2014 с финансового управления за счет районной казны в пользу кооператива взыскано 2 073 175 рублей неосновательного обогащения и 21 596 рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины, с сельской администрации за счет сельской казны в пользу кооператива взыскано 2 073 175 рублей неосновательного обогащения и 21 596 рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 с учетом определения от 08.04.2015 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.09.2014 изменено, приведенные суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины взысканы в пользу кооператива соответственно с районного муниципального образования в лице финансового управления за счет районной казны и с сельского муниципального образования в лице сельской администрации за счет сельской казны. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2016 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 отменено в части взыскания с районного муниципального образования в лице финансового управления за счет соответствующей казны в пользу кооператива 2 073 175 рублей 03 копейки неосновательного обогащения и 21 596 рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Дело в соответствующей части направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 20.01.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе сельская администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за

нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и материалы истребованного дела, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что при новом рассмотрении постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.09.2014 по делу № А22- 1508/2014 отменено, утверждено мировое соглашение от 21.01.2016, заключенное между кооперативом, районным муниципальным образованием в лице районной администрации, комитетом по управлению муниципальным имуществом, финансовым управлением, сельским муниципальным образованием в лице сельской администрации, согласно которому кооператив отказался от иска в полном объеме.

Кроме того, в пункте 3 утвержденного судом указанного мирового соглашения стороны договорились, что сельское муниципальное образование отказывается от поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на решение арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.09.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2015.

Мировое соглашение вступило в силу, сведений о его обжаловании не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Ханатинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации