Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВИН» (истец) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 по делу № А63-8917/2015 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный суд Российской Федерации 06.10.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, истекшего 22.08.2016.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В обоснование ходатайства истец ссылается на обращение в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с запросом о направлении почтой надлежащим образом заверенной копии постановления, поскольку полученная копия постановления суда округа не была прошита.

Однако копия направленного истцом в суд округа запроса о высылке прошитого судебного акта и доказательства его направления в суд округа к ходатайству не приложены.

Доказательства даты фактического получения истцом, в том числе, по почте, прошитого постановления суда округа также не представлены.

Верность приложенной к кассационной жалобе копии постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 подтверждена с проставлением соответствующего штампа специалистом этого суда 22.06.2016. Эта же копия постановления суда округа повторно заверена специалистом Арбитражного суда Ставропольского края 05.10.2016.

Кроме того, истец имел возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».

Согласно абзацу 4 пункта 3.1 § 2 Раздела III Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014, с учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы, прилагаемые к кассационной жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о заверении соответствующим судом прилагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы, представления не применяется.

В связи с изложенным ссылка на позднее получении копии постановления суда округа от 21.06.2016, к чему по существу сводится ходатайство истца, в данном случае не может быть признана состоятельной.

Иных причин, которые бы помешали подать кассационную жалобу с соблюдением установленного срока, истец в ходатайстве не приводит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с изложенным, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ВИН» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья О.Ю. Шилохвост