Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Алекс-строй» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 по делу № А63-5657/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Алекс-строй» к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 47 комбинированного вида», муниципальному образованию Предгорному району в лице администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о взыскании 1 422 040 руб. 84 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансового управления администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, ст. Ессентукская, МУП «Дирекция по капитальному строительству Предгорного района»,

установил:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016, апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения участвующим в деле лицам, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Мунтян А.Г. на подписание жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Алекс-строй» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 188, статьей 260, частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил апелляционную жалобу без движения.

Судом округа правомерно указано, что довод общества о пропуске учреждением срока подачи апелляционной жалобы, может быть заявлен в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Алекс-строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н. Маненков