Гражданский кодекс часть 1

(ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2017 по делу № А32-40010/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Красма» (далее – Общество) к администрации Выселковского сельского поселения муниципального образования «Выселковский район Краснодарского края» о признании права собственности в силу приобретательной давности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Выселковский район» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 30.05.2016, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2017, отказал в иске.

Общество 27.06.2017 посредством электронной системы «Мой Арбитр» представило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на

решение от 30.05.2016, постановление апелляционного суда от 29.08.2016 и постановление окружного суда от 24.03.2017, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного на месяц процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2017. Срок на подачу кассационной жалобы истек 24.05.2017, а жалоба подана 27.06.2017.

В обоснование ходатайства Общество указало, что поскольку постановление окружного суда оно получило по почте 30.03.2017, то срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять с указанной даты.

Приведенная в обоснование пропуска срока обжалования причина не является уважительной, основана на ошибочном толковании норм процессуального законодательства и не подтверждает наличие у Общества объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по настоящему делу с учетом того, что представитель Общества участвовал в судебном заседании кассационной инстанции, а постановление суда кассационной инстанции от 24.03.2017 размещено на официальном сайте суда 25.03.2017.

Поскольку иных доводов в обоснование причин пропуска на месяц срока на обжалование Общество в ходатайстве не привело, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная Обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Красма» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красма» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2017 по делу № А32-40010/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красма» из федерального бюджета 5700 (пять тысяч семьсот) рублей государственной пошлины, уплаченных по квитанции от 09.12.2016 ПАО «Крайинвестбанк» (доп. офис «Выселки»).

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Красма» справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева