Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017 по делу № А32-15590/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Краснодарского края отчет о результатах конкурсного производства, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства с применением правил об освобождении должника от обязательств.

АО «Коммерческий банк «Газбанк» (далее – банк) обратился с ходатайством о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Определением суда первой инстанции от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.03.2017 и округа от 18.05.2017, конкурсное производство в отношении должника завершено, ходатайство банка о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств, суд указал на недобросовестное поведение должника, выразившееся в предоставлении последним при получении кредита заведомо ложных сведений, а также уклонение от совершения действий, направленных на максимальное удовлетворение требований кредиторов.

При этом суды приняли во внимание, что положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ), в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев