Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки ФИО1 (Краснодарский край, заявитель) о привлечении прокурора Краснодарского края к участию в деле № А32-12106/2016 Арбитражного суда Краснодарского края

по исковому заявлению гражданки ФИО1 (далее – ФИО1) к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Солнечная», администрации муниципального образования город Краснодар

о признании недействительным в части договора об учреждении АОЗТ «Агрофирма «Солнечная»» о совместной деятельности от 28.04.1992, исключении гражданки ФИО1 из реестра акционеров общества, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 23:43:0113016:110) от 09.04.2008 № 87 с момента его заключения и применении последствий недействительности сделки; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок; признании за гражданкой

ФИО1 права собственности на 1/166 долю площадью 1,27 га спорного земельного участка

(с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2017 по делу № А32-12106/2016, одновременно заявив ходатайство о привлечении к участию в деле прокурора Краснодарского края.

Статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрен порядок разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, в соответствии с правилами которой и в силу статьи 41 названного Кодекса заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела (в том числе о составе лиц, участвующих в деле), разрешаются арбитражным судом в судебном заседании, с учетом мнений других лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что кассационная жалоба гражданки ФИО1 поступила в Верховный Суд Российской Федерации 08.08.2017, находится в производстве, которое не завершено, ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле № А32-12106/2016 прокурора Краснодарского края, в настоящее время рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство гражданки ФИО1 о привлечении прокурора Краснодарского края к участию в деле № А32-12106/2016 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова