Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Финансы. Экономика. Строительство» (г.Краснодар, далее – общество)                                         о приостановлении исполнительного производства от 02.06.2017                                № 29973/17/23042-ИП,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2016 по делу № А32-27722/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2017 по тому же делу.

 К  кассационной жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 02.06.2017 № 29973/17/23042-ИП.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исходя из изложенного, ходатайство общества о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Финансы. Экономика. Строительство» о приостановлении исполнительного производства от 02.06.2017 № 29973/17/23042-ИП оставить без удовлетворения.