Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала Ленинградские электрические сети (третье лицо, г. Краснодар) от 16.11.2017 № ЛнЭС/113/5835 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 по делу № А32-40547/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2017 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Ейского филиала (г. Краснодар) к администрации Канеловского сельского поселения Староминского района (ст. Староминская, Краснодарский край) о взыскании 915 273 руб. 74 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала Ленинградские электрические сети,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2017, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 174 253 руб. 48 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая иск подлежащим удовлетворению полностью.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и по результатам исследования и оценки представленных доказательств пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления с даты последнего снятия показаний прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии, поэтому признали иск подлежащим удовлетворению в части.

Доводы о необходимости исчисления периода безучетного потребления со времени контрольной проверки спорного прибора учета рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на снятие контрольных показаний этого прибора, которые принимались сетевой организацией, а также на соответствие электропотребления в спорном периоде аналогичному периоду предыдущего года.

Вывод судов о недоказанности истцом факта неисправности прибора учета до даты последнего снятия его показаний доводами кассационной жалобы не опровергается.

С учетом установленных судами фактических обстоятельств, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу ««Кубаньэнерго» в лице филиала Ленинградские электрические сети в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост