Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2017 по делу № А32-14837/2016 по иску общества о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования Ейский район (далее - управление) 2 053 381 руб. 84 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и 33 266 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии», Администрация муниципального образования Ейский район.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.06.2017 и постановлением суда округа от 04.10.2017, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для обращения общества в арбитражный суд явилась неоплата управлением стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанной на основании составленного по результатам проведенной проверки акта о неучтенном потреблении от 08.02.2016 № Б1505009.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 27.11.2015 № 446Е, суды пришли к выводу о том, что в настоящем случае факт бездоговорного потребления электрической энергии не доказан. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии признан судами ненадлежащим доказательством.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения общества о том, что спорный акт оформлен надлежащим образом и подтверждает факт бездоговорного потребления управлением электрической энергии, и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств.

Возражения, по существу направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, не составляют оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова