Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Дагестанский республиканский центр развития предпринимательства» (истец, г. Махачкала, Республика Дагестан, далее – партнерство) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2017 по делу № А15-1463/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2017 по тому же делу по иску партнерства к Министерству промышленности и торговли Республики Дагестан о взыскании 6 409 000 рублей задолженности и 949 536 рублей 88 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.11.2014 по 01.09.2016 по договору от 30.12.2013 № 29/2, а также 1 486 000 рублей задолженности и
207 733 рублей 55 копеек процентов за период с 01.01.2015 по 01.09.2016 по договору от 24.11.2014 № 08-2-14/3646-08 (с учетом уточнения) с участием в качестве третьих лиц Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, Минфина Республики Дагестан, Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2017, иск удовлетворен а части взыскания 1 486 000 рублей задолженности и 207 733 рублей процентов за фактически оказанные услуги, в остальной части иска отказано в связи с прекращением правоотношений на основании акта госограна республики и недоказанности оказания услуг сверх оплаченных в пределах срока действия обязательств.

В кассационной жалобе партнерство просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных, указывая не несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Выводы судов о прекращении договора от 30.12.2013 № 29/2, оплате оказанных в рамках договора от 24.11.2014 № 08-2-14/3646-08 услуг сделаны судами по результату исследования характера и содержания обязательств сторон и обстоятельств их исполнения.

В отсутствие оснований для удовлетворения требований вывод судов в отношении обязанных по спорным правоотношениям лиц и их процессуальном статусе в данном деле не имеют правового значения и не оказывают влияния на существо судебных актов, на что правильно указал окружной суд.

Иная оценка содержания обязательств сторон, заложенная в доводах жалобы, не образует обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать некоммерческому партнерству «Дагестанский республиканский центр развития предпринимательства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.