Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Адлер-Строй-12» Дедка Михаила Юрьевича (г. Сочи) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, определение от 03.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2017 по делу № А32-42972/15

по иску открытого акционерного общества «Венчур Капитал» (г. Липецк) к обществу с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (г. Владивосток) о взыскании 15 203 886,23 руб. неосновательного обогащения,

(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Адлер-Строй12»),

установил:

решением суда первой инстанции от 19.07.2016 (с учетом определений об исправлении опечаток) иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 974 715,98 руб. неосновательного обогащения, 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.12.2016, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, иск удовлетворен на сумму 798 324,39 руб. неосновательного обогащения, 25 807,50 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Полагая, что указанным судебным актом апелляционного суда затронуты его права, временный управляющий обществом «Адлер-Строй-12» обжаловал постановление от 28.12.2016 в окружном суде в порядке, предусмотренном

статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда округа от 03.04.2017 производство по кассационной жалобе заявителя прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, временный управляющий обществом «Адлер-Строй-12» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что производство по кассационной жалобе временного управляющего обществом «Адлер-Строй-12» подлежит прекращению.

В отношении кассационной жалобы временного управляющего обществом «Адлер-Строй-12» в части обжалования постановления апелляционного суда от 28.12.2016 и оставившего его без изменения постановления суда округа от 03.04.2017 необходимо указать, что, исходя из смысла статьи 42 АПК РФ и содержания обжалуемых судебных актов, принятых по существу спора, отсутствуют основания полагать, что они содержат какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей заявителя; содержащиеся в кассационной жалобе мотивы, по которым судебные акты обжалованы заявителем в порядке кассационного производства, не свидетельствуют о нарушении этими судебными актами прав и законных интересов данного лица.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения временного управляющего обществом «Адлер-Строй-12» к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, в связи с чем производство по его кассационной жалобе в части обжалования постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2017 об оставлении в силе указанного судебного акта суда апелляционной инстанции, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Прекращая определением от 03.04.2017 производство по кассационной жалобе временного управляющего обществом «Адлер-Строй-12» суд округа руководствовался статьями 42, 273 АПК РФ и исходил из того, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование в кассационном порядке постановления апелляционного суда от 28.12.2016, поскольку из содержания указанного судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях заявителя.

В части обжалования указанного определения суда округа производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 АПК РФ определения арбитражных судов округа могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (при предусмотренной настоящим Кодексом возможности обжалования данных судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции).

В данном случае законность определения от 03.04.2017 окружным судом не проверялась.

Оснований, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене оспариваемых судебных актов, при рассмотрении настоящей кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

производство по кассационной жалобе временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Адлер-Строй-12» прекратить.

Судья С.В. Самуйлов