ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 308-ЭС17-7140 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС17-7140 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Современник»  (г. Краснодар») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 03.10.2016 по делу № А32-35676/2013 

по иску администрации муниципального образования «Город Краснодар»  (далее – Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью  «Современник» (далее – Общество) о сносе самовольной постройки, 

встречному иску Общества к Администрации о признании права  собственности на постройку, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Краснодарском крае (далее – Управление Росимущества) о сносе  самовольно возведенного объекта недвижимого имущества, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования «Кубанский государственный технологический  университет», 

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 03.10.2016,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 24.03.2017, удовлетворил иск Управления Росимущества и обязал 


Общество снести самовольно возведенный объект недвижимого имущества,  отказал Администрации в иске, отказал Обществу во встречном иске. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, неполное исследование доказательств, представленных  в материалы дела, просит отменить указанные судебные акты и принять новый  судебный акт. 

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2016. 

Письмом от 28.04.2017 судья Верховного Суда Российской Федерации  истребовал дело № А32-35676/2013 из Арбитражного суда Краснодарского  края. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Рассмотрев ходатайство Общества с учетом предмета рассматриваемого  спора и его доводов о том, что в случае отмены обжалуемых судебных актов  будет невозможен поворот исполнения решения от 03.10.2016 в связи со  сносом спорного объекта, судья Верховного суда Российской Федерации  полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 

АПК РФ, для приостановления исполнения решения суда первой инстанции от  03.10.2016 до окончания производства в суде кассационной инстанции. 

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный  характер, подлежит отмене после завершения производства в суде  кассационной инстанции, а следовательно, не нарушает баланс интересов  сторон. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Современник»  о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 03.10.2016 по делу № А32-35676/2013 до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева