Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта+» (ответчик, г. Саратов) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2017 по делу № А53-27676/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «РЖД Логистика» к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта+» о взыскании 71 744 рублей задолженности по оплате сверхнормативного простоя вагонов по договору транспортной экспедиции от 18.02.2015 № 643030224/2015,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.07.2018 решение от 09.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Дельта+» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащее уведомление ответчика о рассмотрении дела судом первой инстанции, что лишило его возможности участия в рассмотрении дела и защиты прав и интересов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

По делам, рассмотренном в порядке упрощенного производства, проверка наличия безусловных оснований для отмены судебных актов является компетенцией окружного суда (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с жалобой общества «Дельта+» окружной суд проверил довод о ненадлежащем извещении судом первой инстанции общества о начавшемся процессе по данному делу и отклонил его со ссылкой на процессуальный законно и его официальное судебное толкование.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дельта+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова