Определение № 308-ЭС18-20789 от 04.12.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-20789

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 декабря 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Горячий Ключ; далее  – ФИО1) 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2018  по делу № А32-47643/2015 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Сеал Строй» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 убытков в  размере 1 954 051 руб. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.09.2018, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании 

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 53, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.11, 61.20  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для привлечения ФИО1 как контролирующее должника  лицо к ответственности за причинение вреда финансовому состоянию  должника. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов