Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу № А53-32531/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – должник) ФИО1 обратился с заявлением об объединении этого дела и дела № А53-156/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Ростов» в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, указал на отсутствие целесообразности в объединении дел о банкротстве (отсутствие общего имущества и обязательств, несовпадение состава кредиторов, проведение большей части мероприятий при

необходимости начинать рассмотрение дела с самого начала в случае объединения производства, отсутствие процессуальной экономии).

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев