Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ», Банка «Траст» (публичное акционерное общество, далее – банк) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2022 по делу № А53-32531/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – должник) Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась с заявлением о разрешении разногласий по очередности удовлетворения текущих платежей.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора уполномоченный орган определил размер текущей задолженности по налогам в размере 369 428 446 руб. 22 коп.

Определением суда первой инстанции от 19.06.2022 разрешены разногласия, суд определил порядок погашения задолженности по обязательным платежам в размере 122 391 963 руб. 18 коп., возникшей в результате продолжения хозяйственной деятельности должника, в порядке пункта 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.08.2022 определение от 19.06.2022 изменено, определено, что погашение задолженности по обязательным платежам, возникшей в результате продолжения хозяйственной деятельности должника, в размере 290 407 701 руб. 57 коп., а также финансовых санкций, осуществляется в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

Суд округа постановлением от 04.10.2022 оставил постановление от 03.08.2022 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, банк и должник просят указанные судебные акты отменить.

Как следует из информации, опубликованной на сайте Конституционного Суда Российской Федерации, к рассмотрению принята жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГРОТОРГ» № 5335/15-01/2023 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

Поскольку для разрешения настоящего спора подлежит применению та же правовая норма, имеются основания для приостановления производства по настоящим кассационным жалобам.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ», Банка «Траст» (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2022 по делу № А53-32531/2016 до вступления в законную силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГРОТОРГ» № 5335/15-01/2023 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Д.В. Капкаев