ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 308-ЭС18-21113 от 01.11.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-21113 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.11.2018 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Универсал-Траст» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2018 по делу   № А32-38222/2017, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу № А32-38222/2017,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда  первой инстанции от 28.03.2018. 

В обоснование ходатайства общество указывает на возможность  затруднительного поворота исполнения судебного акта, поскольку процесс  возврата денежных средств является длительным, а также с учетом возможной  ликвидации муниципальных унитарных предприятий. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 


Приведенные обществом доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемого  судебного акта в случае отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая  мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон,  носят предположительный характер, в связи с чем суд не усматривает  оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Универсал- Траст» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2018 по делу   № А32-38222/2017. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева