Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю и общества с ограниченной ответственностью «ПК «Энергосберегающие технологии» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2022 по делу № А63-6407/2018 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Гидрометаллургический завод» (далее – должник),

по обособленному спору о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Кашемир Капитал»,

установил:

определением суда первой инстанции от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.12.2021 и округа от 26.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3. 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителей кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании, учитывая, что определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2022 № 308-ЭС18-23771 (11, 12, 13) отменены судебные акты, которыми отказано в признании недействительным условия договора от 10.10.2018 (заключение и исполнение которого вменяется в вину ответчикам в качестве основания для взыскания убытков); обособленный спор направлен на новое рассмотрение. Если при новом рассмотрении договор будет признан недействительным, права заявителей могут быть защищены и восстановлены посредством применения реституции; если будет отказано в признании договора недействительным, то не имеется и оснований для взыскания убытков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации