ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 308-ЭС18-25756 от 22.02.2019 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС18-25756

г. Москва

22 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ТК «АвтоТерминал» (истец, г. Краснодар, далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2018 по делу
№ А32-52635/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2018 по тому же делу по иску общества к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – банк) о признании неправомерным отказа в приеме распоряжения на проведение операции по банковскому счету № 40702810500230196025 по электронным каналам связи и обязании возобновления обслуживания,

установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, в удовлетворении иска отказал.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 26.10.2018 решение от 26.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов вследствие незаконного ограничения на распоряжение денежными средствами по собственному усмотрению.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.

Праву общества на свободное распоряжение денежными средствами противопоставлено правомочие банка на осуществление контроля за операциями клиента, возникающее из Федерального закона от 07.08.2001
№ 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и внутренних правил банка, распространяющихся на общества как клиента.

В судебных актах отражены операции общества, которые банк, руководствуясь критериями внутренних правил, счел неблагонадежными, и оценка действий банка на соответствие закону, что противоречит доводу общества о произвольном характере выводов судов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«ТК «АвтоТерминал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова