Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Развитие» (далее – общество «Банк «Развитие», должник) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2017, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2018 по делу № А25-2194/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества «Банк «Развитие»,

установил:

нотариус Подольского нотариального округа Московской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником, об обязании конкурсного управляющего исключить из конкурсной массы общества «Банк «Развитие» денежные средства в сумме 165 455 617 рублей 76 копеек, размещенные на депозитном счете нотариуса, и перечислить их на другой депозитный счет.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2017 заявление ФИО1 удовлетворено в части исключения денежных средств из конкурсной массы и перечисления их на другой депозитный счет, в остальной части производство по заявлению прекращено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2018, определение суда первой инстанции

изменено, апелляционный суд счел подлежащими исключению из конкурсной массы и перечислению на другой депозитный счет денежные средства в сумме 133 048 061 рубль 61 копейка.

Не согласившись с актами судов первой, апелляционной инстанций и округа, конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника. Поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Развитие» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 08.06.2017, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2018 по делу № А25-2194/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов