Определение № 308-ЭС18-7502 от 25.04.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС18-7502 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания  «ЮниФрут» (г. Ставрополь) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2017 по делу   № А63-10005/2015, 

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску Комитета по  управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к обществу с  ограниченной ответственностью «Компания «ЮниФрут» (далее – Общество) об  обязании освободить земельный участок путем демонтажа нестационарных  объектов, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и акционерного общества «Ставропольские городские  электрические сети», 

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 03.08.2017,  оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 19.02.2018, обязал Общество освободить земельный участок путем  демонтажа спорных нестационарных объектов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и 

процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и отказать в  иске в полном объеме. 

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения суда первой инстанции от 03.08.2017 по настоящему делу,  указывая на следующее: снос нестационарных объектов торговли повлечет их  уничтожение, поэтому их восстановление в случае удовлетворения 

кассационной жалобы будет невозможно; при принудительном исполнении  судебного акта о демонтаже объектов и освобождении участка Общество  понесет значительные финансовые потери. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Компания «ЮниФрут» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2017 по делу   № А63-10005/2015 отказать. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева